"Hainbeste adineko" egoteak gizarte-ongizateko programak kolapsatuko dituela uste duzu? Birplanteatu

1970eko hamarkadatik, biztanleriaren zahartzea - "tsunami grisa" esaera zaharrean- "pentsioen erreforma", austeritatea eta pribatizazioa nazio garatu guztietan justifikatzeko erabili da.

Proiekzio alarmistek luzaz elikatu dituzte erreforma politiko neoliberalak, estatuaren pisua murriztera bideratuak. Jacobin-en 2023ko udazkeneko alean, editore nagusiak, Seth Ackermanek, kexatzeari utzi eta datuak begiratzeko garaia dela dio (The Welfare State Can Survive the Great Aging). "Jendea hain kezkatuta duten pentsioen kostuen gorakada" harrigarriak "harrigarriak dira", idatzi du. Aurreikuspenen arabera, G7ko herrialde guztietan, Alemanian izan ezik, pentsioen gastua BPGren % 1 baino gutxiago handituko da. Frantzian eta Japonian, munduko herrialderik "zahartuenean", BPGren gastua jaitsi egingo da ehunekotan. Nola liteke? .

""Erantzuna erraza da: mundu osoan, pentsioen murrizketa-boladak, lau hamarkada iraun duenak, hainbeste programatu ditu erretiro-adinaren igoerak eta diru-sarreren ordezkapen-mailen murrizketak, eta bizi-itxaropenaren igoeraren eragina ia erabat neutralizatu da. Ongizate-estatuaren krisi iragarria, biztanleriaren zahartzearen presioengatik ustez saihestezina, ia erabat saihestu da "..

Ackermanek ondorio hau atera du, nahiz eta "adinekoen mendekotasun-tasa" funtsezko metrika gisa erabili. Kontzeptu zabal horrek alderatu egiten ditu 15-64 urteko pertsonen kopurua (langileak) eta 65 urteko edo gehiagoko pertsonen kopurua (mendekotasuna dutenak). "Zahartzaroa" aldatzaileak zorrotz bereizten ditu estatubatuar nagusiak eta biztanleria orokorra, eta 65 urte betetzen dituzten egunean pisu ekonomiko hiltzat jotzen ditu. Izan ere, estatubatuarrek neurri handi batean beren baliabideetara jotzen dute erretiroan. Pertsona askok prestazioak behar dituzte 65 urte bete baino askoz lehenago, eta gero eta proportzio handiagoak lan egiten jarraitzen du, bai aukeragatik, bai beharragatik. (Munduko Bankuak aspaldi garatu du formula alternatibo bat, helduen mendekotasun-tasa izenekoa, joera horiek kontuan hartzen dituena). Metrika horrek "bizitza-luzeraren ekonomia" ere alde batera uzten du; izan ere, 45 bilioi dolar eman zizkion munduko BPGari, eta 23 bilioi dolar sortu zituen laneko diru-sarreretan 2020an soilik, AARPren Global Longevity Economy Outlook-en arabera.

Eredu horren beste arazo bat adinekoak zama ekonomiko gisa aurkezten dituela da: "zahartzaro diruzaleak", gazteen kontura baliatzen direnak. Horrek "belaunaldien arteko gatazkaren" narrazio faltsua eta korrosiboa elikatzen du. Familiak eta komunitateak adin guztietako pertsonek osatzen dituzte. Historiako aberastasun transferentzia handienaren erdian gaude, baby booma hiltzen doan heinean eta bere ondasunak ondorengoei eskualdatzen dizkien heinean, zeinak 2019tik aurrera kopuruz gainditzen dituzten. Batzuek baino ez dute transmititu beharreko aktiborik; erretiratu askok etxegabetasuna dute zain. "Adinekoak" edo "gazteak" talde homogeneo gisa tratatzeak ezkutatu egiten du gizarte-klaseak bizi-ibilbideen konfigurazioan betetzen duen zeregin garrantzitsuena. Gizakiak egoera oso desorekatuetan jaiotzen dira, eta desberdintasunak areagotu egiten dira kohorteak zahartu ahala, bereziki egoera horiek arintzeko diseinatutako gizarte-ongizateko programarik ez dagoenean. (Gai hori jorratzen du Jan Baars gerontologo holandarraren liburu berriak, Long Lives Are for the Rich (Bizitza luzeak aberatsentzat dira).

Tsunami delakoa gure gainean dago: mundu osoan, 60 urtetik gorako pertsonak 5 urtetik beherako haurrak baino gehiago dira. Ez da tsunami bat, baizik eta zientzialariek 70 urtez jarraitzen duten olatu demografiko bat. Gero eta argiago dago biztanleriaren zahartzeak zekarren mehatxu sozioekonomikoa puztu egin dela ongizate-estatuaren eta gizarte-zerbitzuen programen murrizketa justifikatzeko. 1990eko hamarkadan kontserbadoreek iragarritako beste izugarrikeria demografiko batzuk ere ez dira bete, Dean Bakerrek otsailaren 23an Counterpunchen ikusi zuen bezala. Osasun-kostuak ez dira garestitu. (Adinekoak osasun-arloko dolarretarako ezinbesteko hustubidea direlako ideia ez da zuzena). Baby boom gehiena "erretiro adinera" iritsi da eta zerua ez da erori. Gizarte-segurantzaren doikuntzek kontuan hartu dute jada bizitza-luzeraren igoera.

Bizitza luzera hori ez da modu uniformean banatzen: azken mende erdiko irabazi ia guztiak klase aberatsetara joan dira. Horregatik, Bakerren artikuluak izenburu hau du: "Zahartzearen krisiaren itzulera: desberdintasunaren desbideratzea". 2020tik bizi-itxaropenak gora egin badu ere beste nazio garatu batzuetan, lotsagarriki, Estatu Batuetan izugarri jaitsi da. Gutxiago bizi diren estatubatuarrak neurriz kanpo beltzak, mestizoak eta indigenak dira; izan ere, pobrezia-maila altuenak dituzte, elikagai-segurtasunik ezari aurre egin behar diote eta osasun-arreta jasotzeko aukera gutxiago edo bat ere ez dute.

Bota diezaiogun errua COVID19ari. Bota diezaiegun errua drogen gaindosiei. Laguntza publikoko programak murriztearen errua bota dezagun, nahiz eta kontrakoa eskatu herrialdeak bere herritar pobreenen eta nagusien beharrak ase nahi baditu datozen urteetan. Arrazakeria sistemikoari, adinagatiko diskriminazioari eta erabaki politiko horien azpian dagoen desgaitasunari egotzi diezaiegun errua. Ez bota errua "adineko pertsona gehiegi" egoteari.

This Chair Rocks blogean argitaratutako testua. Eskerrik asko egileari itzultzeko eta zuekin partekatzeko aukera emateagatik.